Надир Бекиров: Вето на народ, слухи и не слухи

Оппозиционный Меджлису еженедельник "Полуостров" публикует статью Надира Бекирова. Бывший активист Милли Меджлиса пишет об ошибках, которые, по его мнению, вскрылись в национальном движении крымских татар в связи с событиями на плато Ай-Петри.

Первая декада ноября встряхнула весь Крым. Здесь и ураган, и тонущие корабли, и экологическая катастрофа под Керчью. Но, несмотря ча эти неприятности, общественное внимание было приковано к другому: столкновениям на Балаклавской и Ай-Петри.

Это сладкое слово «зачистка»

В военной теории есть классический постулат о том, что при проведении наступательной операции считается достаточным троекратный перевес над противником в живой силе и вооружении.

В случае с Ай-Петри 900 сотрудников милиции, среди них около 600 спецназовцев из «Беркута» плюс егеря горно-лесного заповедника с фанатами, дубинками, щитами, огнестрельным оружием при поддержке трех бронетранспортеров с тяжелыми пулеметами, не считая вспомогательной техники, были брошены на 45 безоружных крымских татар. В соответствии с военной теорией, на это количество гражданских лиц было достаточно 150 невооруженных правоохранителей. Можно считать иначе, использование штурмового отряда, проводившего «зачистку» плато Ай-Петри, было бы оправданно, если ему противостояли как минимум 300 вооруженных до зубов боевиков.

Нельзя без слез слушать стенания начальника милицейского главка Анатолия Могилева о том, что крымскими татарами была создана угроза жизни людей, и у бедолаг-милиционеров не было другого выхода. Полная видеозапись свидетельствует о другом. До побоища между руководителями операции и крымскими татарами шла продолжительная дискуссия о том, что первые, превышая свои полномочия, хотят совершить нападение на объекты, не входящие в судебное решение, то есть на те, которые по закону не имеют права трогать, тем более - уничтожать.

Все это время крымские татары находятся в непосредственном окружении милиции, ни у кого из них в руках нет ни камней, ни бутылок с бензином, ни газового баллона. Но милицейская душа просила праздника - избиения безоружных. Хваленый «Беркут» оказался годным только на то, чтобы, прикрываясь щитами, массой навалиться на горстку защитников своего имущества, молотить, куда ни попадя, дубинками, да топтать лежачих.

Кто такие «друзья народа»?

Не буду углубляться в то, кем и сколько в Крыму самовольно занятой земли. Об этом много пишут другие. Замечу только, что, согласно опубликованным в «Полуострове» данным Рескомзема, среди крымских татар, начавших строительство вокруг Симферополя, у 2-3 тысяч, вроде бы, есть участки в других местах. То есть из 20 тысяч участников акций протеста вокруг Симферополя 17-18 тысяч (85-90%) имеют законное право на получение земли, но им ее не дают. В то время как чинуши травят на них суды и милицию.

На Ай-Петри, как нас уверяют вполне официальные лица, вроде начальника милицейского главка А. Могилева или главы ялтинского ОГИС Г. Голуба, исполнялось решение суда. И они, и такие «друзья» крымских татар, как вице-премьер Украины А. Кузьмук, председатель Верховной Рады АРК А. Гриценко, премьер-министр АРК В. Плакида, и до погрома, и после оценили побоище вполне положительно и обещали новые по всему Крыму.

Главк МВД Украины в Крыму

Комментарии «наших друзей» были следующими: по словам сотрудника Центра общественных связей Главного управления МВД Украины в Крыму Ольги Кондрашовой, на плато Ай-Петри проводилась запланированная акция по сносу самовольных строений.

По ее данным, Государственная исполнительная служба, согласно решению суда, проводила снос строений на Ай-Петри (всего 7 строений). «Одно капитальное - бар-каф'е «Эдем», остальные - недострои», - сказалаКондрашова. «Ситуация на данный момент (работа по сносу еще продолжается) - спокойная, стабильная, никаких эксцессов не было», - подчеркнула сотрудница ЦОС крымского Главка МВД. Она также сообщила, что на месте событий находился начальник крымской милиции Анатолий Могилев (MIGnews.com.ua).

Для того чтобы оценить юридическую значимость этого заявления достаточно просмотреть полную версию оперативной съемки самой милиции. На ней перед расправой представитель ГИС Геннадий Голуб внятно и ясно зачитывает решение суда о 125 кв.м земли, занятых предпринимателем Э. Мустафаевым и ни словом не обмолвливается о 7 строениях, о чем говорит Кондрашова

Крымские татары, присутствующие при этом, предлагают Голубу пойти вместе с ними, чтобы показать эти самые 125 кв. м земли. Он и прочая милицейская братия отказываются и... понеслось!

Анатолий Гриценко

Законником выступил и Анатолий Гриценко. Оказывается, он планировал этот погром еще летом: «Отныне должен предупредить всех: там, где есть решение судебных инстанций об освобождении незаконно захваченной земли - оно будет в обязательном порядке исполнено органами правопорядка и при безусловной поддержке крымской власти».

Напомним, 24 июля 2007 года в Судаке были ликвидированы строения на двух «полянах протеста». В первом случае ликвидация строений прошла относительно спокойно, во втором - возник конфликт пожилой крымский татарин выступил против сноса дома, где он жил. Бульдозер, проводивший снос, был закидан камнями. По данным некоторых СМИ, хозяин дома угрожал самосожжением.

Комментируя произошедшее, А. Гриценко назвал это «абсолютно нормальной рядовой ситуацией». «Есть решение суда по освобождению самовольно занятой здесь земли, и судебные исполнители при помощи подразделения «Беркут» всего лишь выполнили свои непосредственные служебные обязанности», - подчеркнул глава ВР Крыма.

Крымские татары утверждают, что милиция избила и задержала несколько человек, в милиции же эти заявления опровергают, отмечая, что никого не били (ЦензорЛет).

Причем, за неделю до погрома в Ялте Анатолий Гриценко его анонсировал, заявив, что в заповедной части плато Ай-Петри, на территории Ялтинского горно-лесного природного заповедника, ведется незаконное строительство ряда объектов. «По информации, которая у меня есть, уже ведется строительство на заповедной территории. К сожалению, органы правопорядка пока не реагируют на это строительство», - заявил спикер. При этом Гриценко не уточнил, какие именно объекты, по его данным, строятся в заповедной части Ай-Петри.

Он также заверил, что крымские власти продолжают борьбу с незаконными торговыми и развлекательными объектами на плато Ай-Петри и планируют вынести данную проблему на обсуждение Совета национальной безопасности и обороны или комиссии Кабинета Министров Украины.

«Мы надеемся, что в ближайшее время будет либо заседание Совета национальной безопасности и обороны, либо комиссии Кабми-на по упорядочению земельных отношений, в том числе в АРК, и рассчитываем все эти вопросы поднять на заседании СНБО или комиссии», - отметил глава крымского парламента.

Кроме того, Гриценко сообщил, что руководство Крыма надеется на скорейшее принятие Президентом Украины указа о включении почти всей территории плато Ай-Петри в состав Ялтинского заповедника.

Напомним, в начале текущего года на имя Президента Украины Виктора Ющенко было направлено письмо за подписью председателя Верховной Рады АРК Гриценко с предложением расширить границы Ялтинского заповедника на 19 га за счет участка на плато Ай-Петри в районе села Охотничье.

Правда, после провала провокации на Балаклавской спикер с перепугу на несколько часов превратился в «миротворца» и договорился аж до того, что: «надо эти вопросы решать не с помощью спецназа, а садиться и решать за круглым столом всем заинтересованным сторонам» («Glavred.info»).

Но после кровопролития на Ай-Петри быстро пришел в себя и немедленно одобрил его: «Глава Верховной Рады АРК Анатолий Гриценко называет снос самовольных строений на плато Ай-Петри шагом к наведению порядка на этой територии» (УНИАН).

Виктор Плакида и Александр Кузьмук

Впрочем, как и его выдвиженец и назначенец премьер-министр АРК В. Плакида: «Председатель Совета министров Крыма Виктор Плакида не исключает продолжения демонтажа по решению суда незаконно возведенных построек на плато Ай-Петри. Об этом сообщила пресс-служба Совмина со ссылкой на слова Плакиды, который прокомментировал ситуацию, сложившуюся на плато Ай-Петри.

Плакида пояснил, что во вторник исполнительная служба демонтировала часть строений на плато Ай-Петри во исполнение судебного решения о сносе самовольных строений и конструкций, часть из которых располагалась на территории Ялтинского горно-лесного заповедника» («Крымский совмин одобряет «курс» в отношении татар на Ай-Петри», Proua.com).

Еще более определенно высказался вице-премьер Украины А. Кузьмук: «Власть сама довела Украину до беззакония». По мнению Александра Кузьмука, сопротивление крымских татар судебным исполнителям и милиции при сносе по решению суда незаконно построенных на плато Ай-Петри объектов объясняется, прежде всего, тем, что граждан Украины не приучили быть законопослушными. Такое мнение вице-премьер Украины высказал 9 ноября на заседании Совета министров АРК, где обсуждался конфликт на Ай-Петри. (Контекст-Медиа).

Золотые слова! Только надо иметь в виду, что, по сути, это он о милиционерах и тех, кто за ними стоит! Хотя Кузьмук об этом и не задумывался. Если должностное лицо или представитель власти, выполняя преступный приказ, явно нарушая закон, используя насилие, применяя оружие, пытается нарушить права граждан, их священное право - сопротивляться!

Юридическая сторона

Разберем ситуацию юридически. Решение суда имеет силу закона, то есть приравнивается к закону. Нарушение решения суда, опять-таки приравнивается к нарушению действующего законодательства. Выход за пределы решения суда по своему усмотрению - одно из вопиющих нарушений этого решения, то есть закона.

Так позвольте! Решение-то суда было не об этих семи строениях! И лучше всего это доказывает милицейская видеозапись! На кадрах су-дисполнитель Г. Голуб четко и ясно зачитывает решение суда о 125 квадратных метрах, расположенных по точно определенному адресу, и в отношении конкретного лица В решении суда нет слов «сносить, где милиция сочтет нужным и в отношении любого, кого захочет»!

Для того чтобы яснее представить ситуацию: 125 кв. м - это площадка 10x12,5 м или 11x11, руины же после погрома занимают практически полгектара!

Представим ситуацию. Стучит к вам в дом милицейский патруль и заявляет: «Дом у вас незаконный, его пора ломать - вот решение суда»! Вы читаете и видите, что это не о вас, адрес дома другой, а по адресу, который указан в бумагах, вообще никакого дома нет.

Ваши действия? Как минимум, вы начинаете объяснять: «Ребята, да вам несюда и вообще, это не ко мне».

Вам в ответ: «Ты вааще, будешь выполнять решение али как?» Вы опять: «Да это же даже не здесь!» Но милиция на страже порядка: вам - в торец и по дому бульдозером.

А если вы схватились за что под руку поддвернется, то могут и в живот пальнуть. Потом, все, кто имеют к этому отношение в один голос: «Закон для всех един!».

Так что это такое, когда, выходя за пределы . решения суда, используя оружие и массовое насилие, милиция совершает нападение на людей и . собственность им принадлежащую? А вот что: . статья 365 Уголовного кодекса Украины. «Превышение власти или служебных полномочий».

1 .Превышение власти или служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему прав или полномочий, если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан...

2. Превышение власти или служебных полномочий, если оно сопровождались насилием, применением оружия или мучительными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями...

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Лучше про поведение «правоохранителей» на Ай-Петри и не скажешь. Все прямо про них.

А есть ли какие-то права у гражданских в такой ситуации? Что там, по закону-то? А по закону такая ситуация в Уголовном кодексе Украины называется «Статья 36. Необходимая оборона».

Необходимой обороной признаются действия, совершенные в целях защиты охраняемых законом прав и интересов защищающегося лица либо иного лица.. .от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или пресечения посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны...

Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или каких-либо иных средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему.

Обратите внимание, здесь нигде не написано, что нельзя защищаться от милиции, если она беспредельничает. Но крымские татары не воспользовались своим правом. Не защищались. Их просто били, а после и добивали.

И лучшее тому подтверждение - сама милицейская съемка Будьте любезны, не стесняйтесь, покажите от начала до юнца! Там в соответствии с УК Украины выявятся и подстрекатели в лице Голуба, и организаторы в лице Гриценка, Плакиды и Могилева, и исполнители в лице всей этой банды в форме, и пособники в лице тех, кто сидел в тракторах, да экскаваторах, «нападения вооруженного лица или нападения группы лиц». И прокуратуре напрягаться не надо будет, а то она, бедная, до сих пор ищет неизвестного стрелка.

В этой связи вспоминается 1995 год, когда в Судаке милиция открыла огонь по толпе, убила и ранила несколько человек. А потом представители властей тоже рассказывали байки про стрелков в горах, которых так и не нашли. Очень уж похоже.

Позиция Милли Меджлиса

Едва отгремели выстрелы и утих рев бульдозеров на Ай-Петри, как Милли Меджлис собрался на свое специальное заседание. В последние годы милиция заходит на такие заседания запросто, как в свой райотдел, и активно в них участвует. Сам тому был свидетелем. И пока люди в погонах не объяснят членам Милли Меджлиса, как они должны понимать ситуацию, тем и начинать думать нельзя. Интересно представить картину, как члены Милли Меджлиса, так же запросто заходят, скажем, на коллегию главка МВД. Ну да ладно...

Милли Меджлис принял заявление (оно опубликовано) и постановление (а вот с этим сложнее).

В постановлении предусмотрен ряд мер:

1. Направить Президенту Украины В. Ющенко телеграмму с на плато Ай-Петри 6 ноября 2007 года.

2. Приступить к акциям гражданского неповиновения:

- организовать на центральной площади г. Акмесджит(Симферополь) палаточный городок взнакпротесга против дискриминационной поли-ттда^астейипгххллтшькдействий правоохранительных органов на плато Ай-Петри с требованием освобождения всех задержанных, отставки начальника ГУ МВД в Крыму А. Могилева и привлечения причастных к расправе над крымскими татарами руководителей куголовной ответственности;

- провести 11 ноября на центральной площади г. Акмесджит массовый митинг протеста крымских татар.

3. Органам местного национального самоуправления в кратчайшие сроки взять на учет всех крымских татар мужского пола от 18 лет и старше, а также приступить к формированию отдельных мобильных групп и отработать способы их оперативного оповещения для последующего сбора в определенном местев определенное время.

4. Призвать соотечественников, строящихся в новых местах компактного проживания, ускорить освоение земельных массивов.

5. Предложить местным органам национального самоуправления инициировать создание добровольных групп самообороны.

6. Наряду с проведением этих и других действий, а также в зависимости от складывающейся ситуации, регулярно информировать международную общественность об усилении дискриминации крымских татар и применении в их отношении массовых репрессивных мер, в результате которых речь уже идет не столько о нарушении элементарных прав человека, сколько об очевидном покушении на право существования самих крымских татар как этноса на своей исторической Родине - в Крыму.

Распущенный митинг

Этот документ вызвал разную реакцию у разных людей. Я же хочу обратить внимание читателя вот на что. Председатель Милли Меджлиса после получения этого документа (сам он в это время сидел на многочасовых ночных переговорах с А.Гриценко) забеспокоился и уже на следующий день торжественно заявил журналистам, что наложил на него вето до следующей сессии Курултая.

Обратите внимание, вето было наложено на весь документ, а не на отдельные его пункты. Но в тот же день Милли Меджлис лихорадочно стал искать палатки и пытаться устанавливать их на площади. Пошли приготовления к митингу 11 ноября.

Я просто хочу понять, этот пикет на площади - он меджлисовский или нет? Если да, то, как же быть с вето? Если нет, то почему в нем дежурят члены Милли Меджлиса и иные «особы, приближенные к императору»?

Помнится, когда «Азатлык» организовывал акции в защиту незаконно осужденных по «Симеизу-Коттону», преданные вождям меджлисовцы едва ли не с кулаками на нас кидались: «Как смеете?! Меджлис решения не принимал!».

А сейчас, есть решение Милли Меджлиса или эгго инициатива частных яиц? Если это по решению, то может и в отношении остальных пунктов вето не действует? В самом деле, если это мероприятие предусмотрено постановлением Милли Меджлиса, то ответственность за его организацию и проведение должен нести Милли Меджлис. Как бы не так-вето, то есть никаких акций.

Митинг 11 ноября стал событием, наглядно показавшим, насколько председателю Милли Меджлиса удается договориться о чем-то с властью за спиной крымских татар.
Накануне митинга Мустафа Джемилев, выступая по «5 каналу» заявил, что митинг - это инициатива каких-то людей, которые хотят высказаться, а Милли Меджлис всего лишь помогает и не против этого дела.

Ладно, хорошо. Но если так, почему на следующий день за полчаса до официального начала митинга, председатель срочно появляется на площади и выступает перед собравшимися (около 500 человек), что погода, мол, плохая - митинга не будет. Что ж вы людей распускаете - не ваш же митинг?

11 ноября соотечественники пришли на площадь, действительно, не по указке Милли Меджлиса, а по зову сердца. Поэтому, несмотря на призыв М. Джемилева разойтись, через полтора часа там собралось около 2000 человек с лозунгами, что фашизм не пройдет, о восстановлении национальной государственности, с требованиями вернуть дома и имущество.

В этот день в непогоду плечом к плечу стояли и те, кто до сих пор еще верят лидерам Милли Меджлиса, и явно нелояльные к ним: и Милли Фирка, и различные религиозные объединения, и «Авдет», на которых лидеры Милли Меджлиса регулярно «спускают собак», и просто соотечественники, неравнодушные к судьбе своего народа. И ваш покорный слуга там был, поскольку не могу мириться с насилиями над моим народом.

Меньше всего там было членов Милли Меджлиса, не больше десятка. То есть митинг шел сам по себе. Похоже, именно это и обеспокоило Председателя. Около 13 часов, когда митинг был в самом разгаре, вдруг засуетились функционеры и через мегафон начали призывать: «Джемаат! Не расходитесь! Митинг будет! Мустафа ага сейчас приедет!». Какое счастье! Митинг и так шел, и никто расходиться не собирался.

И в самом деле, появился Мустафа Джемилев, несколько минут пообщался с журналистами, дал интервью радио «Мейдан», которое и так уже два часа врало всему Крыму, что митинга нет и не будет. Председатель еще раз заявил, что погодные условия не те, надо разойтись и собраться на площади через неделю, 18-го ноября.

Люди не расходились еще около часа. Если кому-то не нравилась погода, то, в чем проблема, не ходи сам, тем более, как выясняется, митинг не меджлисовский. Непогода не помешала людям прийти на площадь, а некоторым - приехать издалека и выразить свое отношение к событиям.

Людей стало жалко?

Возникает совершенно обычный вопрос - зачем председатель Милли Меджлиса пытался сначала предотвратить, а потом сорвать митинг 11 ноября? Вариантов ответа несколько.

Было холодно и людей жалко стало. Так люди и так уже более двух часов митинговали и на холод внимания не обращали, пока неоднократными усилиями меджлисовцев их не убедили, что надо разойтись.

Людей было мало и его величию не соответствовало количество собравшихся. Ну, во-первых, за последние пять лет, не считая 18 мая, это был один из самых крупных митингов крымских татар. Во-вторых, если все время разгонять тех, кто собирается митинговать, то, в конце концов, люди вообще перестанут приходить (чего, собственно, Милли Меджлис за последние годы и добился). Собрались не те - не зеваки, поддакивающие каждому его слову, а представители всех слоев народа, в том числе и не очень-то поддерживающие Милли Меджлис и его председателя. Но тогда, как же знаменитые речи о «Милли Бирлик» во время избирагельной кампании? Не в таких ли критических ситуациях и требуется национальное единство?! Не это ли показатель того, что в случае необходимости леть внутренние разногласия и выступить единым фронтом?!

Кто больше, господа, идут торги!

Рискну предположить, что М. Джемилев и иже с ним, сейчас о чем-то активно торгуются с властями: и общеукраинскими, и местными, как это бывало многократно на протяжении долгих лет. Хорошо, если о земле для крымских татар, а не как обычно - о должностях и наградах.

Как всегда в таких случаях бывает, власть требует немедленно прекратить акции протеста и не допускать их в будущем: убрать пикет, свернуть «поляну протеста», отменить демонстрацию, распустить митинг и т.д. Понятное дело, при нынешних обстоятельствах М. Джемилев уже не может, как он позволял себе еще несколько месяцев назад, просто выйти к людям и сказать: «Мы тут с ...ко переговорили. Он обещал, что... Но вам нужно разойтись, так Милли Меджлис решил». Попробовал бы он это сделать 11 ноября...

Самое примечательное, что сначала наложив вето на митинг 11 ноября, потом открестившись от него на телевидении, М. Джемилев единолично (Милли Меджлис по этому поводу не собирался) назначил митинг на 18 ноября. На всякий случай.

Зачем же ему тогда стал нужен еще один митинг? Да он его так же, при необходимости, разогнал бы, но в переговорах со своими партнерами по власти держал про запас: «Не договоримся, смотрите, у нас на днях общенациональный митинг! От меня зависит, куда пойдет!». Вот и все.

То, что идут торги, понятно из требований пикета - снять Могилева. И только. А как же остальные: Гриценко, Плакида и те, кто стоит над ними и дает санкции и команды из Киева? Они, что, совсем-совсем ни при чем?

Функционеры Милли Меджлиса, в том числе на митинге 18 ноября, пытались и пытаются убедить нас в том, что Ай-Петринская вакханалия - сольный номер господина Могилева Хотя не секрет, что он не сам по себе, а назначенец «бело-голубых», но не хотят к нему привязывать даже местную власть, не говоря уже об украинской.

Давайте разберемся, может ли такое быть в принципе? Ну, Гриценко-то точно, как бы он ни одобрял и не давал «зеленый свет» погромам, в том числе на Ай-Петри, по существу-то он мужик свойский, нашенский: «Но есть среди них и нормальные люди, которые хорошо понимают, чем может кончиться игнорирование прав коренного народа. К числу таких людей я мог бы отнести и нынешнего спикера ВР автономии А. Гриценко» (из выступления председателя Милли Меджлиса М. Джемилева на траурном митинге 18 мая 2007 года).

Теперь понятно, почему вето на постановление наложено после совместной с Гриценко бессонной ночи на Шмидта, 2.

А «киевские дядьки» и того ближе. Вон, НУНС сделал заявление, где все свалил на крымские власти (читай, опять-таки на Гриценко и Плакиду): «Партия «Народный Союз Наша Украина» заявила, что крымская милиция чинит провокационные действия против коренного населения острова крымских татар».

В частности, в заявлении партии говорится, что «Народный Союз Наша Украина» обеспокоен провокационными действиями крымской милиции против крымскотатарского населения, которые имеют место в последнее время».

Члены партии имеют ввиду действия милиции во время разбойного нападения на татарский поселок в Симферополе 1 ноября. Тогда правоохранители вместо задержания инициаторов нападения применили силу против жителей поселка.

Помимо этого, провокационными действиями партия посчитала также то, что милиция массово ликвидировала 6 ноября на плато Ай-Петри кафе и другие постройки, собственниками которых были крымские татары.

Представители НСНУ заявили, что «такие политически заактированные и непрофессиональные действия милиции дестабилизируют ситуацию в Крыму и создают реальную угрозу межнациональному миру в этом регионе Украины».

Таким образом, партия требует от органов прокуратуры привлечь к ответственности лиц, которые организовывали и осуществляли нападение на мирных жителей в Симферополе 1 ноября и дать оценку действиям милиции в ходе конфликта 6' ноября на предмет их соответствия действующему законодательству» («Украинские новости»).

Вопрос Рефата Чубарова

Сколько восторгов и в печати, и устно, и в Интернете запустил Милли Меджлис по заявлению НУНС. Заявление Р. Чубарова на митинге 18 ноября: «Вот НУНС как нас поддержал! А где те, которые агитировали заБЮТ? Чего это они с БЮТа такого заявления не получили?!»

Для начала сам спрошу, а где вы г. Чубаров изволили быть во время митинга 11 ноября, когда 2000 крымских татар пришли туда выразить свой протест против бесчинств над нашими соотечественниками? Холодно было? Ждали потепления? Или заранее знали, что митинг разгонит ваш шеф и не стали зря тратить времени?

А теперь отвечаю на ваш вопрос. Вообще, это нападение на Ай-Петри – это партийное дело или государственное? Такие вопросы на партийных съездах решают или по дарственной иерархии?

А Президент у нас уже не главнокомандующий вооруженными силами, не куратор всех правоохранительных ведомств, и вообще не знает, где его милиционеры и чем занимаются? Ходят они вот так по Крыму, ездят на бронетранспортерах, постреливают туда-сюда, вытворяют невесть что, а Виктор Ющенко и знать не знает... Но при этом уже 10 ноября2007 года публично напоминает: «Есть один Верховный Главнокомандующий - и ему подчинены все военные формирования» (Пресс-служба Президента Украины Виктора Ющенко).

Я вообще-то в этом абсолютно согласен с Президентом. В самом деле, что это за Президент и Главнокомандующий, которому не докладывают о массированных военных операциях рядом с государственной границей?

Только такая позиция фактического руководителя НУНС, заявленная 10 ноября, ну никак не срастается с заявлением НУНС от 7-го числа этого же месяца. Без «одобрям-с» Президента такие действия милиции и спецназа были бы невозможны.

Читаем дальше: «Партия требует от органов прокуратуры привлечь к ответственности лиц, которые организовывали и осуществляли нападение на мирных граждан в Симферополе 1 ноября и дать оценку действиям милиции в ходе конфликтов 1 и 6 ноября на предмет их соответствия действующему законодательству». Сурово...сурово... Сносить «независимо от национальности»?

Да, кстати, а кто там у нас с Прокурором Крыма? Мать честная! Да это же Виктор Шемчук, один из лидеров списка НУНС в украинский парламент! Ну-ка, как он с партийным заданием справится перед перерождением в депутаты? Справился родимый, справился 11 ноября 2007 года «оранжевый» крымский прокурор журит милицию за непрофессионализм («Зеркало недели»).

Порасследовал и... оснований для возбуждения уголовного дела против милиции не нашел. Но зато нашел основания совсем для другого. Шемчук заявил, что самозахваты в Крыму будут освобождать и впредь: «Позиция правоохранителей является неизменной - земельные участки, которые были захвачены, будут возвращаться согласно решению суда, невзирая на то, кто их захватил», -заявил бывший крымский прокурор.

При этом В. Шемчук подчеркнул, что освобождение самозахватов должно проходить на «высоком профессиональном уровне», чтобы не спровоцировать беспорядки, подобные произошедшим в результате сноса самостроев на плато Ай-Петри.

«В целом это больше работа исполнительных служб, но в случае противодействия тех, кто захватил эти участки, конечно, правоохранительные органы будут принимать активное участие в этом, в том числе и внутренние войска», - отметил В.Шемчук.

Характеризуя ситуацию в Крыму в целом, экс-прокурор назвал ее контролируемой, но «достаточно сложной в межэтническом и политическом контексте» в связи с противостоянием правоохранительных органов и тех, кто захватывает земельные участки (пресс-служба «Народной Самообороны»).

Прошу обратить внимание. Эти «добрые» напутствия Шемчука распространяет пресс-служба даже не прокуратуры, а «Народной Самообороны»! Что касается прокурорских заклинаний типа «независимо от национальности», то в Крыму «независимо от национальности» власть молотит только крымских татар - ни кого другого. Или может, есть заказ из центра «синего» начальника главка поменять на «оранжевого»? Но только его! Остальных - ни-ни.

На Балаклавской помимо «Беркута» в события были вовлечены и внутренние войска, что де-факто означает объявление чрезвычайного положения. Главком внутренних войск у нас Президент, но он упорно не знает, что, кем и как творится в Крыму! Надоело ребятам в казармах - вот и вышли поразмяться, а «гарант» что?.. У него «коалициада». И вы в это верите?

А теперь - ответ

А теперь ответ г. Чубарову. Операция на Ай-Петрн. как и прошлые и будущие погромы, уголовные и гражданские дела против крымских татар, борющихся за право на свою родную землю, - общее и довольно успешное мероприятие как госфукнционеров от Партии регионов, так и от «Нашей Украины - Народной Самообороны» (с вашим в том числе персональным, хотя ( и косвенным, участием).

И те, и другие совместно грабят крымскотатарский народ, вопреки собственной Конституции и международному праву. Ради этого они забывают о своих межпартийных разногласиях и бьют нас совершенно согласованно, гармонично дополняя друг друга и используя ваш коллаборационизм.

Собираетесь подать на меня в суд? Вот Вам и доказательство. УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ о награждении Р. Чубарова орденом князя Ярослава Мудрого «За значительный личный вклад в государственное строительство, многолетнюю плодотворную общественно-политическую деятельность постановляю: Наградить орденом князя Ярослава Мудрого V степени ЧУБАРОВА Рефата Абдурахмановича - народного депутата Украины III-V созывов. Президент Украины В.ЮЩЕНКО, г. Киев, л 20 сентября 2007 года, №906/2007

До этого Рефат Абдурахманович получал орден государства Украина в августе 2005 года. Едва прошло два года, как за 10 дней до внеочередных выборов Верховной Рады Украины Президент награждает бывшего депутата по списку «Нашей Украины», формально безработного, но с реально - заместителя главы крымского республиканского избирательного штаба НУНС Р. Чубарова еще одним орденом.

 Пусть мне кто-нибудь объяснит: с августа 2005 по сентябрь 2007 года в жизни крымскотатарского народа произошли кардинальные улучшения, да хоть какие-то улучшения жизни? Восстановлены наши права, разрешен земельный вопрос или же крымских ; татар хотя бы бить перестали? Нет.

Так за что глава украинского государства награждает Чубарова?

Да что я гадаю! В указе же ясно написано: «За выдающийся личный вклад в государственное строительство». Крымскотатарского? Да, нет. В то самое украинское, после присяги которому Чубаров начал от него получать зарплату и награды, а «Беркут» - бить татар на Ай-Петри и по всему Крыму, Виктор Шемчук - переходить из прокуратуры в представители Президента и обратно, судьи - принимать решения о сносах самостроев и арестах.

За «выдающийся личный вклад» в строительство такого государства, включая оплачиваемые и оснащаемые им отряды погромщиков, награжден Р.Чубаров. К погромам в Судаке, на Балаклавской и Ай-Петри вы, г. Чубаров, также причастны, тем, что годами служили, прислуживали и выслуживались перед этим государством. Продолжайте в том же духе, морочьте людям головы с телеэкранов и на митингах, - ждут вас очередные награды Украины.

Почему по этому поводу не выступил БЮТ? Его представители в Крыму выступали по этому вопросу много раз, предложив милиции начать с атак на виллы на Южном берегу, в Никитском ботаническом саду и других заповедных местностях, принадлежащих украинской знати, в том числе «оранжевой». Хотя г. Чубаров мог этого и не слышать - он в это время готовился к дискуссиям на «Интере» и ГТРК «Крым», которые с треском провалил.

НУНС сделал свое «грозное» заявление, что-бы хоть как-то замазать то, что тоже является источником организации антикрымскотатарских погромов наряду с «регионалами», в надежде отвести глаза крымским татарам. Б1ОТ в этом не i-гуж-дается, он этого не делал.

Самый страшный пункт

Я был на митинге 18 ноября, как и многие другие наши соотечественники. Сейчас дело не в играх М.Джемилева, а в опасности, нависшей над нацией, и нам нужно отстоять себя.

Но были и есть средства посильнее мобилизации, которую ничем иным, нежели дурной шуткой назвать нельзя. Например, если бы М. Джемилев не удерживал нашу диаспору и не противодействовал эффективному участию международных организаций в разрешении наших проблем в соответствии с международным правом, эффект мог быть давно уже иным. Напоминаю, именно он активно выступал и в печати, и непечатно против петиционной кампании о бесправии крымских татар в прошлом году, приказывая региональным и местным меджлисам срывать ее. Там, между прочим, был адресат, к которому он теперь считает нужным обратиться - ОБСЕ.

Поскольку общение с диаспорой идет преимущественно по телефону или через Интернет, то, разумеется, огромнейшее большинство крымских татар об этом ничего не знает. Но первая реакция диаспоры из США, Турции, Румынии была острейшая, - люди были готовы начать демонстрации перед украинскими представительствами за рубежом.

Разумеется, это не могло понравиться хозяевам М. Джемилева из НУНС и государственных структур вообще. Не потому ли он вмешался в процесс, стремясь сдержать не только активные протесты, но даже просто обсуждение событий в диаспоре. Как бы там ни было, а люди, отдаленные от Крыма тысячами километров, все еще верят председателю Милли Меджлиса. Ему это удалось, я думаю, он достоин еще одного ордена от Украины - протестная волна в диаспоре улеглась. Пока...

Самый страшный для М.Джемилева и его шефов в Киеве пункт постановления - действительная причина вето - шестой: «Регулярно информировать международную общественность об усилении дискриминации крымских татар и применении в их отношении массовых репрессивных мер, в результате которых речь уже идет не столько о нарушении элементарных прав человека, смолью об очевидном покушении на право существования самих крымских татар как этноса на своей исторической Родине - в Крыму».

Если реализовать его самыми мирными и законными средствами, не давая повода государству бить крымских татар и стрелять в нас, вот тогда у Украины начнутся проблемы, не чета нынешним. Тогда и наши проблемы властям придется решать независимо от результатов выборов и цветов политиков. Именно этого боятся и государство, и посаженный к нему на цепь Милли Меджлис.

Чьи аргументы весомее?

А может наши «вожди» не знали о готовящихся погромах и поэтому произошло то, что произошло? Давайте разберемся и с этим.

По словам начальника Главного управления МВД Украины в Крыму Анатолия Могилева, он лично проинформировал представителей Меджлиса о предстоящем исполнении судебного решения по сносу самовольно построенных коммерческих объектов на плато Ай-Петри. Об этом Анатолий Могилев сообщил журналистам 7 ноября.

По его словам, 2 ноября, в Верховной Раде Автономной Республики Крым состоялось совещание с участием руководителей автономии и силовых структур по поводу столкновений в Симферополе на улице Балаклавской. Со стороны Меджлиса на этом совещании присутствовал заместитель председателя Ремзи Ильясов.

«Я на совещании ему сказал: в милиции имеется постановление исполнительной службы об исполнении судебного решения, - рассказал Анатолий Могилев. - Я его об этом предупредил и сказал, что мы будем его исполнять. Ответ Ильясова был прямой и простой: это бизнес, это не касается вопросов выделения земли для жилья, поэтому мы к этому отношения никакого не имеем», - утверждает Анатолий Могилев.

В этой связи начальник милицейского Главка назвал циничными заявления Ремзи Ильясова в эфире одного из украинских телеканалов о том, что если бы Меджлис заранее был проинформирован о предстоящей операции на Ай-Петри, то сам решил бы вопрос освобождения плато от самостроев мирным путем (Контекст-Медиа).

Не такой уж я доверчивый, чтобы верить на слово попавшемуся на «горячем» милиционеру. Однако прошло достаточно много времени с момента этого утверждения, сделано оно было не просто публично, а разнесено везде, где можно, через Интернет, и... опровержения нет по сей день. Оно что - правдивое? Или Ремзи Ильясов скрыл от председателя Милли Меджлиса предупреждение о погромах?

Если так, то как человек, годами работавший в Милли Меджлисе, ответственно заявляю, что и в кошмаре не приснится, чтобы заместитель председателя Милли меджлиса, секретарь Совета представителей крымскотатарского народа при Президете Украины не проинформировал об этом, в том числе и о своей реакции председателя Милли Меджлиса, председателя Совета представителей крымскотатарского народа при Президенте Украины Мустафу Джемилева. Этого не может быть, потому что не может быть ниюгда! А может быть, и реакции этих лиц на предупреждение совпали?

Чьи аргументы в программе «Свобода» на телеканале «Интер» в поддержку крымских татар были основательнее: Рефата Чубарова, первого заместителя председателя Милли Меджлиса, или, по жизни милиционера Геннадия Москаля, а также человека, ранее имевшего острые конфликты с крымскими татарами Анатолия Матвиенко (у Москаля, они тоже не один раз были, и очень серьезные)?

Почему эти люди, сами не из нашей системы и, скорее, представители государства, чем общественности, настолью взвешенно и конструктивно анализировали ситуацию? Да потому, что они действительно изучили крымских татар и понимают всю серьезность положения и возможные его последствия, не только для жертв милицейского террора, нынешних и будущих, но и для самого государства. Заботясь, прежде всего, об Украине, они не хотят эскалации конфликта с крымскотатарским народом.

А что же «наши»? Слух: на заседании Совмина АРК, собравшемся, чтобы дать оценку событиям на Ай-Петри, все члены правительства - крымские татары промолчали. За исключением Раета Сеттарова, который спросил, было ли судебное решение на снос зданий за пределами указанных 125 кв. м, и почему судисполнитель докладывая о своих действиях, постоянно упоминает о крымских татарах, может быть так записано в судебном решении, ведь, вроде, все клянутся что действовали по затону, а не по национальна му признаку.

Далее также молча все члены Совмина АРК, в том числе и крымские татары подняли руку за одобрение действий милиции. Против был один Р. Сеттаров. Некоторых из наших министров я видел потом на митинге протеста. Я уж и не знаю, кто из них поступил хуже после такого поступка: те, кто отсиделись, или те, кто после этого пришли на митинг.

Не слух: фракция «Курултай-Pyx» в Верховной Раде АРК до последнего момента хранила «гордое» молчание, ничем не проявляя своего несогласия с позицией председателя А. Гриценко. Не было ни пресс-конференции, ни заявлений, ни каких-либо действий по поводу того, что крымских татар били, бьют и впредь бить будут. Лишь после многотысячных митингов протеста и когда набат тревоги за судьбу нации зазвучал во всех уголках Крыма и далеко за его пределами, только тогда наши депучино проснулись, осчастливив народ своей заботой о нем, сделав таки 21 ноября заявление «в связи с ухудшением общественно-политической ситуации, связанной с беспрецедентными по своей жестокости избиениями и погромами крымских татар».

Что ж, и на том спасибо. А вот ожидать, что народные избранники в знак протеста выйдут и; правительства или положат на стол свои депутатские корочки - на такие жертвы они пойти не могут. Как говорится, своя рубаха ближе к телу, чего доброго без госслужбы, да без госпенсин остаться можно. Лишь один из них - не крымский татарин Леонид Пилунский - активно включился в акции протеста крымских татар.

Вам бы г. Чубаров, с этими «лучшими людьми нашего народа», утвержденными Курултаем, прошедшими по списку партии Народный Рух Украины, депутатами, чиновниками, членами Президиума ВР АРК, главами комиссий по межнациональным отношениям, «не входящими» ни в какие коалиции с шовинистическим большинством в крымском парламенте, одновременно и депутатами, и членами и замами председателя Милли Меджлиса, и членами Совмина АРК, и просто красавцами пообщаться на тему заявления о событиях - у вас ведь много общего. Ну и что?

Это зависит от того, кому что нужно. Кому-то депутатское кресло. Кому-то должность. Кому-то очередная медаль на грудь. Кому-то посты в Милли Меджлисе... А крымским татарам - Родина.