Прокуратура завела дело на крымских судей

В судейском корпусе Крыма назревает грандиозный скандал. Как стало известно "Событиям", на прошлой неделе прокурор АРК Виктор Шемчук возбудил уголовное дело в отношении судей Железнодорожного районного суда г. Симферополя Оксаны Корогодиной и Игоря Поединка. В случае доказательства вины им грозит лишение свободы до 5 лет. Сами судьи считают, что не нарушали закон, а обвинения в свой адрес называют местью, организованной руководством Апелляционного суда Крыма.

Начало скандалу было положено этой весной, когда судья Феодосийского суда Александр Коваленко вынес решение о приостановлении действия… указа президента о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины. Как известно, спустя несколько дней председатель этого суда Игорь Гаврилюк отменил решение своего коллеги, за что поплатился должностью: 16 мая Высший совет юстиции (ВСЮ) рекомендовал уволить его за "нарушение присяги", что на следующий день и сделала Верховная Рада. И. Гаврилюк обратился в Железнодорожный райсуд Симферополя с исками к ВСЮ и ВР, в которых потребовал признать незаконными их решения. Суд уже частично удовлетворил его требования, признав постановление парламента об увольнении судьи незаконным.

Уголовное дело в отношении судей Железнодорожного райсуда было возбуждено прокурором АРК Виктором Шемчуком 10 октября. Как отмечается в постановлении о возбуждении дела, 11 сентября судьи Оксана Корогодина и Игорь Поединок при рассмотрении иска Гаврилюка к ВСЮ вынесли "заведомо неправосудное определение" об истребовании от оператора мобильной связи UMC сведений о входящих и исходящих звонках с двух номеров мобильных телефонов при отсутствии согласия их владельцев. Один из этих номеров принадлежит 1-му заместителю председателя Апелляционного суда Крыма Сергею Лунину, который и обратился в прокуратуру с соответствующим заявлением.

Как отмечается в постановлении о возбуждении уголовного дела, О. Корогодиной и И. Поединком "были грубо нарушены требования статьи 31 Конституции Украины и положений статей 1, 9 и 34 Закона Украины "О телекоммуникациях", предусматривающих возможность получения сведений о входящих и исходящих телефонных звонках без согласия потребителя только для пресечения преступлений или при расследовании уголовного дела…" Статья 375 ч. 2 УК Украины, по которой возбуждено дело, предусматривает лишение свободы на срок от 2 до 5 лет или ограничение свободы на срок до 5 лет. "Обвинение этим судьям пока не предъявлено, думаю, это будет сделано в ближайшее время, — сообщил "Событиям" В. Шемчук. — После того как им будет предъявлено обвинение, естественно, будет принято решение об отстранении их от исполнения должностных обязанностей".

Между тем О. Корогодина и И. Поединок утверждают, что они не выходили за рамки закона. "Я полагаю, что определение коллегии судей было законное", — сказала О. Корогодина. Такого же мнения придерживается И. Поединок. В комментарии "Событиям" он отметил, что определение об истребовании от оператора мобильной связи сведений о звонках было вынесено по ходатайству ответчика по делу — ВСЮ, согласно данным которого Гаврилюк вынес свое решение не самостоятельно, а под воздействием С. Лунина, который якобы звонил ему по телефону. По словам И. Поединка, в данном случае речь шла не о снятии информации с каналов связи, то бишь прослушке, а "лишь об обеспечении доказательства" и от оператора связи требовалась не распечатка телефонных разговоров, а лишь информация об исходящем и входящем номерах телефонов, а также о промежутке времени, в который происходила беседа. Возбужденное прокурором АРК дело он назвал продолжением длящегося уже длительное время давления на него со стороны С. Лунина. В связи с этим И. Поединок напомнил, что летом он и еще несколько судей Железнодорожного райсуда публично заявили о давлении на них со стороны руководства Апелляционного суда АРК, которое якобы вмешивается в работу судей и рекомендует, какие решения надо принимать.

В Апелляционном суде Крыма, куда "События" обратились за комментарием, отметили, что проверка, проведенная Советом судей Апелляционного и местных судов АРК по заявлениям судей Железнодорожного райсуда не выявила фактов противоправного вмешательства в деятельность И. Поединка и его коллег.