Виктор Шемчук: Пока мне никто не предлагал должность генпрокурора

В интервью "Комментариям" прокурор АРК рассказал, почему приехал работать в Крым, объяснил, кому он мешает на своем посту, дал понять, что он не против проекта Олега Русецкого в Западном Крыму, а также высказал мнение, кому выгодно не решать проблему самозахватов земли и почему в Крыму сократилось количество дел по коррупции.

Прокурора Автономной Республики Крым Виктора Шемчука, прошедшего на этих выборах в украинский парламент по списку блока «Наша Украина — Народная самооборона», после его «похода на Киев» называют самой реальной кандидатурой на пост Генерального прокурора Украины. О своем возможном переезде в столицу Украины, непростых отношениях с крымскими властями и правоохранителями Виктор Шемчук рассказал в интервью «k:».

k: Виктор Викторович, получали ли вы уже предложение возглавить Генеральную прокуратуру Украины и готовитесь ли к переезду в Киев?

В.Ш.: Говорю откровенно, абсолютно ничего не скрывая. Ни один из руководителей государства никогда не предлагал мне должности генерального прокурора Украины, потому я был и пока остаюсь прокурором Автономной Республики Крым.

В свое время я приехал в Крым не совсем по своей воле: необходимо было поменять климат для ребенка, но сегодня я себя считаю крымчанином, мои супруга и дочь считают себя крымчанами. И из Крыма лично я никуда уезжать не собираюсь. Здесь мой дом, здесь остается моя семья.

Кстати, заявление, сделанное мною в прошлую среду на коллегии прокуратуры АРК, о том, что моя должность меня полностью устраивает и я остаюсь прокурором, сразу вызвало рефлекторную реакцию Верховного Совета Крыма.

Они попытались внести на сессию вопрос об отмене решения Верховного Совета АРК от 2005 года о даче согласия на назначение меня на должность прокурора Крыма. Пожалуйста! Когда я увидел фамилию депутата, предложившего этот вопрос в повестку сессии, — это один из руководителей рынка «Озерка» в Днепропетровске, которого упорно связывают с ОПГ, руководимой покойным Максом Курочкиным, я понял, кому мешаю в Крыму.

Если бы этот вопрос внес на рассмотрение Гриценко (председатель Верховного Совета АРК), Сергей Цеков (первый вице-спикер) или Михаил Бахарев (вице-спикер), или хотя бы Людмила Лубина, председатель постоянной комиссии по правопорядку, я бы понял это как какой-то политический шаг для того, чтобы убрать Шемчука, который мешает дерибанить землю или заниматься какими-то другими вещами.

Но если это человек, которого официально называют одним из представителей «солнцевских» в Украине, соратник покойного Курочкина по всем его делам, то понятно, кто сегодня руководит Крымом и для кого самый большой враг прокурор. Если для Сумцовых, Лукашевых, Мельников и иже с ними (депутаты Верховного Совета АРК), то это уже показательно.

Если у нас сегодня Крым — это место, где рулят товарищи «донецко-днепровско-киевские распальцованные», то и для меня, и для всего Крыма, и для всей Украины — все понятно. Крым бандитский возвращается. Тогда действительно надо подумать, стоит ли мне менять профессию.

k: Весной Верховный Совет АРК решил создать некое хозяйственное общество по развитию Западного берега Крыма. Не считаете ли вы его попыткой ущемить права местных советов по распределению земли? И как, с правовой точки зрения, можно оценить это решение?

В.Ш.: Предполагается, что все земли запаса, которые находятся в ведении местных советов, передаются в качестве уставного фонда в хозяйствующий субъект. Какой плюс это дает? То, что в одних руках сосредоточится вся свободная земля, которая есть в Западном Крыму. Глядя на последние события в Крыму, сомневаться не приходится, что эти земли попадут под дерибан, поскольку земель на Южном берегу уже практически нет.

Чем это чревато для местных советов? Они лишатся своего единственного ресурса, и ситуация будет следующая: приходит инвестор в поселковый или сельский совет, у которого уже нет земли. Он отправляет его на поклон к чиновнику в Симферополь. Такая же ситуация будет для каждого гражданина, то есть каждому за свои шесть соток придется ехать в Симферополь. Это право органов местного самоуправления — добровольно отказаться от права распоряжения земельными ресурсами. Законность таких решений мы естественно проверим.

k: Но инициаторы заявляют, что руководствуются исключительно благими намерениями...

В.Ш.: Подобные идеи и все «бизнес-прожекты» крымских властей можно перечислить на пальцах. Это солепромысел в Ленинском районе, который должен приносить миллионы: солепромысел не работает, землю застолбили и тихонько ищут того, кто ее купит. Следующее — всем известные мосты через Керченский пролив, о которых регулярно вспоминают. Это 42 млн. бюджетных средств, закачанных в Тузлу, никто до сих пор не может разобраться, куда руководители УКСа их пристроили. Это и инвестиции в гольф, и требования выделить 800 га из земель заповедника под крупные проекты, и поменять землю, которая ниже дороги, на ту землю, которая выше дороги в Ялте...

То есть это все достойно Остапа Бендера с его зарабатыванием денег на просмотре Провала. Я в это не верю, поэтому и скептически отношусь. И если при создании хозобщества по развитию Западного Крыма будут нарушения закона, то появятся документы прокурорского реагирования.

k: Почему в Крыму не работает статья Уголовного кодекса по привлечению к уголовной ответственности за самозахваты?

В.Ш.: Я думаю, что милиция политической целесообразностью прикрывает свою бездеятельность и нежелание заниматься вопросами, связанными с самозахватами земли. Считаю, что у крымской власти нет политической воли для решения этой проблемы. Им удобно держать этот протестный электорат, который постоянно будет создавать некую напряженность в Крыму. Ведь по большому счету количество самозахватов в Крыму уже приблизилось к пропорции 50 на 50, то есть под эту марку забивают колышки, столбят земельные участки по всему побережью и татары, и славяне.

k: В Крыму за девять месяцев текущего года сократилось число расследованных дел по коррупции и взяточничеству. Для автономии это уже не актуально?

В.Ш.: Оно еще больше сократится по итогам года, потому что в Крыму на сегодняшний день фактов взяточничества и коррупции работниками МВД выявлено в два раза меньше, чем в прошлом, а экономических преступлений — в два с половиной. Кроме Службы безопасности, ни одно другое подразделение не выявляло фактов коррупции в органах власти, в органах управления, в том числе и в Совете министров АРК.

Это вызвано бездеятельностью как специальных подразделений, борющихся с оргпреступностью и коррупцией, так и тем, что перед подразделениями ставятся другие задачи. Не может быть такого, чтобы по всему государству количество выявленных фактов экономических преступлений, фактов преступлений в составе организованных преступных групп с коррумпированными связями, фактов взяточничества увеличилось, а в АРК уменьшилось. При том, что ни для кого не секрет, что уровень коррумпированности в Крыму не ниже, чем в других регионах Украины.

Мы по итогам девяти месяцев провели сверку и установили, что на сегодняшний день в прокуратуре Крыма нет неразрешенных материалов, которые поступили из МВД и СБУ. Поэтому вывод один — это огромный пробел в деятельности оперативных подразделений экономического блока правоохранительных органов.

k: Ухудшение показателей совпало с назначением на должность начальника крымского главка МВД Владимира Могилева из Макеевки?

В.Ш.: В милиции профессиональный, самодостаточный и сильный коллектив. Он выдержит любого руководителя. Так что снижение результатов работы совпало не со сменой начальника главка, а с изменениями руководства в МВД Украины, а вслед за этим — с изменением подходов и требований, задач и норм для подразделений по борьбе с экономической преступностью.