"Алуштинский вестник" расследует проблему вокруг пляжа инвалидов. В статье представлены мнения общественности, общества инвалидов "Благодать", позиция руководства ООО ЮБК и городских властей.
Много радости принесло алуштинцам с ограниченными физическими возможностями открытие в Алуште в этом году специализированного пляжа. До этого многие люди, страдающие по воле судьбы тяжелыми недугами, были лишены возможности окунуться в море – кладезь для поддержания здоровья и лечения.
В течение лета не одна сотня алуштинцев и гостей города с ограниченными физическими возможностями могли искупаться здесь, погреться на солнышке, пообщаться, найти друзей, а, может быть, и вторую половинку. Прекрасно оборудованный пляж с пандусом, специальными поручнями для входа в море позволяли людям почувствовать себя не такими обделенными, на время забыть о ежедневных трудностях и проблемах.
Но безоблачным небо долго не бывает. И на этом небосклоне тоже появились тучи. В августе состоялось последнее заседание Хозяйственного суда, куда подал иск прежний владелец пляжа – ООО «ЮБК» с целью получить то, что, по его мнению, положено по закону. Как говорится, у каждой стороны две медали, вот только падать монетка на обе свои стороны не может.
«Как Украина может думать о Евросоюзе, если здесь такие вещи творятся? Это же стыдоба: суд постановил отобрать пляж у инвалидов. Я лично еще могу на другие пляжи походить, потому что у меня только половина тела парализована. Но для колясочников без этого пляжа море вновь станет закрытым. Навсегда».
Поводом для таких высказываний отдыхающего в Алуште Евгения Анатольевича из Нижневартовска (Россия) стала информация о том, что Хозяйственный суд АРК принял решение считать недействительным решение сессии Алуштинского горсовета о передаче пляжа у ротонды в бесплатное пользование Алуштинской городской общественной организации «Благодать». Таким образом, удовлетворены исковые требования прежнего пользователя пляжа – ООО «ЮБК». Решение еще не окончательное, оно обжалуется в апелляционном суде. Но тревога и страх потерять свою частичку счастья поселились в душах посетителей пляжа для инвалидов.
А. ШЕВЦОВ, кандидат физико-математических наук, профессор Института коррекционной педагогики и психологии Национального педагогического университета им. М. Драгоманова, Президент ВОО НТИ «Институт социальной политики» (Киев):
– Это уникальный объект. Впервые я об этом пляже узнал из теленовостей, будучи в Киеве. Даже в санаториях для инвалидов в Саках и Евпатории таких оборудованных пляжей нет. Такой пляж пытались открыть многие организации, но удалось это сделать только маленькой, тихой, скромной женщине – Тамаре Григорьевне Бачуриной. Мне еще понравилось то, что ей удалось объединить усилия общественной организации и бизнеса, киевской компании «Инмаркет». Но стыдно за крымский бизнес: неужели здесь не нашлось способных пожертвовать 85 тысяч гривен на такое благое дело? Наоборот, крымчане же и хотят отобрать этот пляж у инвалидов. Нонсенс!
Скажем: «До свидания Европейскому Союзу?»
Как сообщила корреспонденту «АВ» Т. БАЧУРИНА, президент общественной организации инвалидов «Благодать»:
– Мы взяли этот пляж не для коммерческих целей. Такого оборудованного для людей с ограниченными физическими возможностями пляжа нет не только в Крыму, но и в странах СНГ. К нам приезжают и инвалиды из-за границы. Недавно была женщина-профессор из Америки, которая тоже не имеет в своей стране доступа к воде, потому что там очень высокая океанская волна и нет возможности приспособить пляж для инвалидов. Она уже много лет ездит в Крым, но только в этом году смогла впервые окунуться в море. Свои записи об ощущениях она сделала в книге отзывов. Там есть и такие строки: «Если человеческие права есть в Крыму, пляж должен быть у инвалидов. А если вы его заберете, то скажите «До свидания» Европейскому Союзу. Окунуться в море впервые за многие годы – это счастье, и я не понимаю тех людей, которые решили отобрать этот пляж у нас». Это недопустимо. Тем более, что война с инвалидами – последнее дело.
Мы до сих пор не получили решения суда. Хотя фактически прошли уже все сроки. Так без него и подали на апелляцию.
У медали всегда две стороны
Прокомментировать свою позицию мы попросили Генерального директора ООО «ЮБК» О. СОЛОВЬЕВУ и Исполнительного директора пансионата «Таврида» Г. ПОЦЕЛУЕВУ:
– 21 декабря 2005 г. решением 25-ой сессии Алуштинского горсовета ООО «ЮБК» (пансионату «Таврида») было выдано разрешение на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка под размещение пляжной зоны между ротондой и буной №22.
Сбор документов, согласование проекта происходило в течение года, потребовав не только больших усилий, но и значительных материальных затрат на составление кадастровых планов, подготовку проекта благоустройства пляжа и т.д. В установленном порядке предприятием был заключен договор с Государственным предприятием «Крымское республиканское противооползневое управление», и с 01.03.2006 ООО «ЮБК» перечисляет средства для финансирования работ по капитальному ремонту и восстановлению противооползневых и берегоукрепительных сооружений. На сегодняшний день эти вложения начисляются десятками тысяч гривен.
Проект землеустройства прошел все установленные действующим законодательством Украины стадии согласования с государственными органами (архитектуры, земельных ресурсов, СЭС, экологии, охраны памятников), получил положительное заключение госземэкспертизы в Киеве.
Да, можно говорить о проблемах людей с ограниченными возможностями, о необходимости защищать и заботиться о них, но всегда ли даже самая благородная цель оправдывает любые средства? Где получить ответы на вопросы о том, что мешало городской общественной организации в том же порядке, что и ООО «ЮБК», пройти процедуру оформления документации на пляж? Что мешало Алуштинскому горсовету предоставить организации инвалидов разрешение на освоение участка из свободных пляжных земель города?
Грабеж средь бела дня
Своим мнением с читателями «АВ» делится секретарь городского совета, руководитель Алуштинской городской организации Партии регионов Б. КЛИНЧУК:
– Ситуацию, которая сложилась сейчас с пляжем общества инвалидов «Благодать», я бы назвал не войной, а обычной попыткой грабежа. По той причине, что городской совет не просто выделил пляжную карту обществу инвалидов, а уделил внимание этой категории людей, которые обижены судьбой… И поэтому отбирать то, что по сути дела сегодня по праву принадлежит им, я считаю, просто бесчеловечно. Поэтому горсовет, Алуштинская городская организация Партии регионов стоит на той позиции, что пляж должен и будет находиться в распоряжении инвалидов. И в случае каких-то судебных дел горсовет будет выступать на их стороне.
Если говорить о предыстории, то хочется провести аналогию с развлекательным комплексом «Робинзон». Они также как ООО «ЮБК» взяли в аренду берегоукрепительные сооружения у Крымского противооползневого управления на 49 лет. Возникла коллизия. Когда брали в аренду, в горсовет не обращались для согласования. Теперь, когда берегоукрепительные сооружения находятся у фирмы в аренде на 49 лет, они обращаются в горсовет с требованием: «Дайте нам землю». А где вы были раньше? Изначально нужно было получить согласие горсовета на проект отвода земельного участка, а потом уже идти заключать договор аренды с противооползневым управлением. И этот механизм уже отработан, как в «Робинзоне», так и здесь, так и по некоторым другим объектам.
Я знаю позицию городского головы, поэтому категорическое «нет» – ООО «ЮБК» и «да» – инвалидам.
Мы знаем, кто за этим стоит
Как нам пояснил С. КОЛОТ, заместитель городского головы:
– Прошлым созывом городского совета ООО «ЮБК» (другими словами, бывшей гостинице «Таврида») было дано разрешение на составление проекта отвода на аренду межбунного пространства, первой пляжной карты от ротонды на центральной набережной. Это предварительное решение, которое декларирует намерения горсовета рассмотреть этот вопрос. Но оно не означает, что фирме гарантированно будет предоставлен пляж в аренду. Учитывая то, что фактически один и тот же человек или фирма стоит за ООО «ЮБК» и пансионатом «Северная Двина», что, был заключен договор обществом на аренду берегоукрепительных сооружений на 49 лет, городской совет отказал «ЮБК» в утверждении проекта отвода и предоставлении пляжной карты. На что общество с ограниченной ответственностью подало иск в суд и выиграло дело; пытаясь теперь через суд обязать нас изменить принятое решение.
Если говорить отдельно об ООО «ЮБК», то у бывшей гостиницы «Таврида» никогда собственного пляжа не было. Этот пляж, за который борется «ЮБК», городской, и мы просто определили его специализацию решением сессии, когда распределялись на этот год пляжные зоны. Отдали его обществу «Благодать», нашим местным жителям с ограниченными физическими возможностями.
Но, конечно, город не оставит, не пустит на самотек этот процесс. Я думаю, что мы мобилизуем все силы наших юристов и отстоим пляж для инвалидов. Уже готовится соответствующее обращение в противооползневое управление с предложением расторгнуть договор, который они заключили с ООО «ЮБК» на 49 лет, в одностороннем порядке. Заключили, не получив предварительно решение горсовета о предоставлении пляжа в аренду. Имея на руках только намерения горсовета рассмотреть этот вопрос. Вот эту порочную практику, когда перед получением земли в аренду, предприятия заключают договора с противооползневым управлением на 49 лет, мы будем разрушать. Потому что в принципе с этого и начинался «Робинзон». А ведь горсовет мог, допустим, сдать пляж в аренду только на год.
Поэтому мы будем бороться, не оставим наше общество инвалидов «Благодать» один на один с этими проблемами.
…На пляже среди отдыхающих царит настоящая семейная обстановка, все друг с другом знакомятся, говорят о проблемах, обмениваются контактами, помогают друг другу. Люди, отличные от других по физическим показателям, могут расслабиться и по-настоящему отдохнуть, укрывшись от назойливых взглядов зевак. На какое-то время они могут забыть о боли, о своих неимоверных бытовых трудностях, и испытать настоящую благодать.
Жизнь наша техногенная настолько непредсказуема, что никто не может знать, в какой ситуации окажется в следующее мгновение. Так стоит ли гневить Бога, обижая немощных? Или может быть постараться найти компромиссное решение этого вопроса?
