Мэр Алушты будет сидеть?

Крым.ru предлагает свой взгляд на события, развернувшиеся вокруг "Робинзона". Газета связывает крымских правоохранителей в одну связку с бывшим народным депутатом Владимиром Заплатинским и "Робинзоном". Все "органы" ополчились против Владимира Щербины, а алуштинцы поддерживают своего мэра.

Владимиру Щербине грозит 10 лет тюрьмы за снос незаконного объекта депутата.Чисто местечковый конфликт, разгоревшийся между мэром курортной Алушты и хозяевами незаконно выстроенного раз­влекательного комплекса «Робинзон», грозит стать обще­украинским. На стороне мэра Владимира Щербины практи­чески все местные жители, тогда как интересы хозяев трост­никового «Робинзона», как выяснилось, представляет не кто иной, как народный депутат Владимир Заплатинский.Спокойствие и имущество депутата ВР Украины для крым­ских правоохранителей, похоже, превыше всего — милиция вместе с прокуратурой автономии уже возбудили целых три уголовных дела по факту сноса в Алуште «хижины дяди Вовы (Заплатинского)». Мэра, принявшего единственно правильное, по мнению крымчан, но беспрецедентно смелое решение о сносе давно надоевшего всем объекта, выстроенного незаконно и перекрывающего местным жителям все подходы к пляжу, обвиня­ют в превышении власти и должностных полномочий. Право­охранители уже грозят градоначальнику уголовной ответ­ственностью и лишением свободы на срок от 7 до 10 лет!

«Ивушка» упрямая

В городе даже собаки знают, что пресловутый «Робинзон», выстроенный на берегозащитном сооружении (берме), в на­роде именуемом волнорезом, находится под личным покровительством депутата. И Щербина не скрывает, что именно нардеп рекомендовал «ребят», решивших инвестировать в ре­монт этого сооружения. Но вот уж более года городские влас­ти пытались добиться в судах решения о ликвидации незаконного двухэтажного самостроя.В июне 2004 года еще прежний мэр дал разрешение ООО «Буг Инвест» на «проведение проектно-изыскательских работ и комплекса строительно-изыскательских экспертиз подвод­ной и надводной частей бермы №2 для дальнейшего ремонта берегоукрепительных, противооползневых сооружений, что­бы устранить условия для возможной техногеной катаст­рофы». Пакет документов у «Буг Инвеста» был согласован на проведение только этих работ.А вот правопреемником ООО «Буг Ин­вест» стало иное 000 — «Ивушка». Его руководство в мае прошлого года об­ратилось в Алуштинский горсовет с просьбой выдать разрешение на разме­щение на городской набережной пляжно-развлекательного комплек­са «Робинзон». Прыткие «предприни­матели» еще до получения официаль­ного отказа направили исковое заявле­ние в Хозсуд Крыма о понуждении ис­полкома к выдаче указанного разреше­ния. Хозсуд своим постановлением по­чему-то обязал горисполком его выдать «Ивушке». А ведь берма предназнача­лась для «проведения комплекса запланированных мероприятий по рекон­струкции берегозащиты», а отнюдь не для строительства развлекательного заведения...

Горисполком подал встречный иск и апелляционную жалобу, Крымское противооползневое управление потребова­ло от 000 немедленно прекратить стро­ительные работы. На него «Ивушка» на­плевала, продолжив возведение ком­плекса еще и на центральной набереж­ной. Попытки городских властей ликви­дировать самозахват блокировались охранными структурами «Робинзона» и судебными решениями. В то же время республиканская про­куратура направила кассационную жа­лобу на решение Хозсуда Крыма и Апел­ляционный суд принял решение в пользу алуштинцев.

Пока суд да дело, «Ивушка» взялась за дело

Зато за время судебных разбира­тельств здесь появился двухэтажный комплекс «Робинзон» аж на 700 отдыха­ющих. Электричество и вода появились в нем по звонку из Киева. Этим высоким покровительством городские власти объясняют и вялую реакцию правоохра­нителей.Местные депутаты обратились даже к Виктору Януковичу. Но, видать, жало­ба оказалась не по адресу: покрови­тель «Робинзона» нардеп Заплатинский в июле прошлого года взял да и примкнул к коалиции. Кстати, пройдя в Верховную Раду по спискам НСНУ, беспартийный депутат все же, соблазнил­ся на предложенный регионалами постпредседателя ко­митета по вопро­сам экономичес­кой политики. Да и в парламен­те прошлого созы­ва Заплатинский вышел из фракции СДПУ(о) и примкнул к промышленникам и предпринимате­лям. Одно время Заплатинский даже считался самым вероятным канди­датом на пост гла­вы Фонда госиму­щества.Решение о сносе мэр Алушты прини­мал лично: посчитал, что «в этой ситуа­ции другого решения быть не могло, ина­че мы бы имели первый случай в Украи­не суда Линча. Люди готовы были выйти толпой и разгромить это заведение».В итоге ранним утром 15 августа город­ские власти предприняли первую попыт­ку избавиться от незаконного самостроя. Двумя экскаваторами была разрушена стена «Робинзона», но вмешавшаяся милиция установила оцепление...Утром же 19 августа предпринята но­вая попытка: с помощью бульдозеров таки были разрушены центральные сте­ны и несущие конструкций «хижины». По утверждениям «потерпевших», «...про­изошло возгорание, в результате кото­рого строение развлекательного ком­плекса и находящиеся в нем материаль­ные ценности были уничтожены...».

И в этот же день по факту «умышлен­ного уничтожения и повреждения иму­щества» милиция возбудила уголовное дело. Хозяева незаконного «Робинзона» мгновенно подсчитали и нанесенный им ущерб — более 118 тысяч гривен (23,6 тысячи долларов).Пусть мэр и свой, а всё ж нардеп дорожеЧем так дорог нардеп крымским пра­воохранителям, не понятно. Тем не менее, против мэра, снесшего незакон­но выстроенное заведение, ополчи­лись, пожалуй, все крымские право­охранители.Начальник крымского главка милиции Анатолий Могилев даже заявил вопреки очевидным фактам, что «на сегодняш­ний день руководство развлекательного заведения имеет необходимые доку­менты и судебные решения о том, что имеет право там находиться». Он же об­винил мэра в волюнтаризме. И добавил: «С моей точки зрения, они незаконно пытались разрушить заведение».

Правда, тут же оговорился, что здание дискотеки не облагораживает набереж­ную, но без соответствующего судебно­го решения такие вопросы не решают­ся. Мол, его надо снести, но «...никому не позволено ломать, даже в силу бла­гих намерений».Хотя все представители правоохрани­тельных органов признают, что «к закон­ности строительства и эксплуатации развлекательного комплекса «Робин­зон» у городских властей, правоохрани­тельных и фискальных органов имеется ряд претензий».Ранее власти Алушты и Крыма в лице тех же сотрудников милиции и прокура­туры неоднократно предъявляли претен­зии по поводу незаконного строитель­ства комплекса «Робинзон» на набереж­ной Алушты: он построен на гидротех­ническом сооружении — волнорезе, «без единого правоустанавливающего доку­мента». Во всяком случае, у владельцев уже бывшего «Робинзона» вообще отсут­ствует разрешение городских властей на строительство этого объекта.Алуштинцы действия мэра противо­правными не считают. Для жителей го­рода бетонная плита на набережной была единственным выходом на бес­платный пляж. Сейчас, несмотря на угрозы милиции и прокуратуры в адрес мэра, в городе царит обстановка «народ­ного ликования».